Тур 2 - Дрондс

Во втором туре я встречался с Дрондсом. В этой серии дуэлей я решил вспомнить молодость и поиграть кричевые матч-апы для того, чтобы полноценно восстановить стд-навыки и просто подобрать колоды. Тем более, в этом туре мы уже играли Бо5, а значит колод собирать надо было много и разнообразных.

Дуэль 1. Серия - Чарити

И сразу мне достается хэвен на контр-атаках. Не самый сильный архетип, но премерзкий если попадаешься против него на колоде на существах без ремувалов. В игре Дрондс мгновенно выстроил почти непробиваемую стену, отражающую атаки моих юнитов превентивными и идеальными ответными ударамм. А мне в свою очередь зашли 3 алон ин зе дарка, почти бесполезные против сплошной стенки противника.

Игра запомнилась тем, что я бегал стаками по всему полю битвы в надежде расшатать защиту дрондса и вынудить его развести существ по углам, подставив под угрозу алонов. И в конце концов это получилось!

Ну а после этого, добить оппонента было делом техники. Как только хуманы на ответке теряют стол, их шансы испаряются. А вот если бы он не повелся на разбегающихся по углам тараканов скелетов, и не разделил бы своих парней по сторонам, то мне похоже был бы гг. Тут немного отвлекусь и замечу, что колоды на ответном ударе имеет смысл строить не на Чарити, а скорее на Жизельке или Кьеране. И статы лучше, и школы магии подходят, а абилка Чарити гораздо хуже комплекта легендарок за 3, которые делают тоже самое бесплатно и на все поле.

Дуэль 2. Зигфрид - Зверо-Нала

А вот Зверо-Нала это уже достойный соперник для Зигфрида. По моим ощущениям в сражении против Зигана она смотрится даже предпочтительнее, да и против других мид-рейнж эта колода очень даже ничего. Другое дело, что она очень страдает против всяких Каль-Азаров, по которым Зигфрид проходится катком, но в данном конкретном матч-апе она ни капли не уступает. С другой стороны, на этот раз в мою руку пришло все что нужно. И казарма, и казначей, и полный комплект рыцарей с мостом (разве что пары сборщиков налогов не хватало).
Игру я начал пассивно: казарма т2, казначей с монетки на т3. Все как по учебнику. Конечно, за это время дрондс начал меня немного рашить и выстроил пауэр-лайн напротив казармы, но за счет превосходства по ресурсам, я легко отодвинул начальный стак от казармы, а потом следующим ходом мостанул лайн противника и вернул стак на место разрастаться дальше. И казалось бы, все было прекрасно, но тут я задался вопросом " а не пробить ли мне казначаем по минотавру?"

Рассуждения тут были такие: "А зачем мне его вообще бить? Казначей дает мне золото, минотавр его никак не убьет, жизнь прекрасна. С другой стороны, если ударить, то я ничего не теряю. Мой первый удар не даст ему атаковать самому. Если у него есть огненная стрелка, то она все равно пошла бы в рыцаря солнца, потеря которого для меня примерно настолько же значима. По идее больше никакой магии кроме стрелок в Нале быть не должно. А черт с ним, жахну, меньше потом надо будет пробивать". Вот такая самоуверенность по поводу наличия стрелок у Налы меня и подвела. У Дрондса в руке был припасен огненный мини-гейзер (да я вообще такой карты в играх ни разу не видел!). Другое дело, что это меня ничуть не оправдывает, поскольку я бы и сам играл в Нале форкед фаерболы или фаербласты (которые по линии бьют). В общем, провал был на лицо, и я потерял оба существа. Зато этим самым отложил появление ракшасы за 6, который в будущем мог бы доставить мне массу неприятностей. Небольшое утешение от потери двух крич за 7 и +2 инкама в ход, но все же.
В итоге, несмотря на эту ошибку стартового задела и стака, разросшегося до 11, мне вполне хватило, чтобы успешно довести эту игру до победы. А вот в другой ситуации, за такие действия я мог быть серьезно наказан.

Дуэль 3. Шаар - Игнат

А вот тут удача окончательно повернулась ко мне хвостом. Просто посмотрите на эту прекрасную стартовую руку:

Ну и потом мне пришли еще пара свормов и остальные крашеры. Прекрасно! Больше говорить тут нечего, с такого расклада даже Эпам бы не вытащил.

Дуэль 4. Кирилл - Такане

Ну если мне игра дает руку из 5ых дропов и масс зачисток на темпо колоде, то я пересяду на колоду, в которой нет ни 5-ых дропов, ни масс зачисток. У Кирилла не может быть плохого захода, там нечему плохому заходить. Стоит отметить, что в этом Кирилле я тестил фортунных существ: траллов и лацераторов, но в последствии от них отказался, в пользу обычных маньяков. В Кирюше важно с первых же ходов максимально жать абилку, поэтому статы должны быть минимальны, и выход даже в 3/2/1 ослабляет его темп. По этой же причине в Кирилле не стоит играть свистков, ибо они блокируют абилку и лишают героя конкурентного преимущества на Делебкой или Ксормом. А уж зачем люди играют на Кирилле 5/2/0 или даже 5/4/0, я точно не пойму. Лучше уж взять Каль-Азара для такого.

Но это все лирика, вернемся к игре. В этой дуэли я был ужасно рассеянным, по другому это не назовешь. Чего стоит хотя бы то, что я прожал первым ходом не тот стат (а для Кирилла это играет решающую роль). У меня конечно в стартовой руке были варианты играть как 2/2/0 и так 3/1/0, но вариант с тремя силами смотрится гораздо сильнее. Правда, я это осознал, уже после того как рука предательски нажала мышку, и мне оставалась еще разок приложится головой о стену рядом с монитором (А соседи наверно думают, что какой-то чудак ремонт делает в 12 часов ночи).

В итоге пришлось агрессивно выставляться и занимать стол слабыми атакующими юнитами. А дальше на столе появился Кабуки-Агитатор, и моя рука зацвела горечью предстоящего поражения. Правда, меня спасло то, что оппонент не стал бегать и спасать своего агитатора и легко его отдал (ну и не стал ставить второго).

Вот в каком порядке по вашему мнению надо атаковать агитатора? Сначала токеном, а потом суккубой, или наоборот? А я вот, честно признаться, просто забыл абилку таканы, и играл от того, что акулы 3 урона, и она потом суккубу не заберет. Но если что, здесь я могу отмазаться, что я отыгрывал от каппы за 3, пингующего на 1. (Хотя, конечно, такой вариант можно было не учитывать, потому что будь этот каппа в руке, то он появился бы на ход раньше и взорвал бы огненного беса). Так что это есть самый настоящий миссплей, и нечего мне тут отговариваться.

Но в итоге без агитаторов на столе я резво выставился, и прекрасно закончил игру:

Вот так прошел второй тур. Надеюсь, оппонент тоже получил удовольствие и приобрел много опыта от этих матчей, ведь шансы у него определенно были. Как вы сами видите, я сам косячил в каждой игре без исключения! А ведь в следующем туре меня ждал Сева, с которым с такой игрой надеяться было не на что.

Тур 3 - Xevaloo

И вот уже через два раунда я попадаю прямиком на Севу, топового ру-игрока, которого я бы отнес к однозначным фаворитам обоих сеток турнира. В прошлом Сева многократно и небезуспешно выступал на самых разнообразных турнирах, и даже в какой-то момент стал грозой французов с Момкардза. Ну а противостояния наших команд в рамках русской командной лиги стали просто классикой. Несмотря на значительную историю встреч между нами в рамках разных турниров, заканчивавшихся с попеременным успехом, мы с Севой обладаем совершенно разными стилями игры в ммдок. Если мой стиль игры весьма аркаден и тяготеет к темповым и раш колодам, в которых надо максимально быстро и эффективно использовать все полученные ресурсы на розыгрыш максимального количества карт, то Сева тяготеет к контрольному подходу, медленно и нежно затягивающего петлю вокруг противника, из которой ему уже  не суждено будет выбраться. Например, хорошо видно насколько ему нравится играть на юкико-локе в опене и 100-карточной дамире в стд, и какого мастерства он в этом деле достиг. Я же в свою очередь даже из гейства предпочитаю Сандора, у которого каждый матч - это гонка с таймером и точной тратой всех ресурсов для сетапа быстрого летала. Вот такое вот наметилось противостояние.

В прошлых турах Сева всухую разгромил своих противников (неизвестных мне поляка и француза), явно не готовых встретиться с силой контроля и масс рейджа. Ожидать от него чего-то меньшего на эту игру было бы по крайней мере самонадеянно. Перед матчем Ксевалу сходу забанил мне инферно (я подозреваю, что сам не хотел играть против Дамиры), я же в ответ по традиции забанил некров (что и буду делать до конца турнира). Что я имею против некромантов, спросите вы? Абсолютно ничего. Однако их бан позволил мне освободить события от незермансеров (изгоняет карту с кладбища) и положить туда что-то полезное против ожидаемых противников. Например, полный комплект космических балансов (сбрасывающих все карты свыше 6-и из рук обоих игроков). Итак, матч начался:

Дуэль 1. Акане(С) - Кат

В первой дуэли мы оба решили прощупать друг друга не самыми яркими, но достаточно универсальными колодами. Я сразу взял темповых рыб с тж, а Сева традиционную кат, неплохо работающую еще со времен первых патчей бс2. Заход карт не обделил нас обоих: у каждого из нас была полная возможность совершать ходы, занимая стол и не тратя впустую ни единого ресурса. Однако на 4-ом ходу, мне удалось подловить Севу, и забрать почти весь его стол за счет юнита с честью.

Вот именно так работает преимущество первого хода! Этот выигрыш в темпе и предопределил результат игры, хотя через пару ходов я в очередной раз совершил тотальную глупость и попытался отодвинуть аутманевром кентавра с антаргетом (да еще и разбил лицо нага-воина перед этим).

Это событие конечно слегка огорошило меня (на стене появилась еще пара вмятин), но результат матча повлиять уже не смогло, ибо заработанное ранее преимущество разрасталось снежным комом, а идея засвормить все к чертам была предусмотрительно заблокирована духом благословенного озера.

Дуэль 2. Намтару - Юкико

Впечатлившись аутманевром антаргетной цели, я понял, что надо давить на свои сильные стороны и рашить. Ведь чем меньше ходов будет в дуэли, тем меньше шансов ошибиться! А значит на сцену выходит раш Намтару! Сева в ответ выбрал спокойствие и рассудительность в лице контрольной Юки с метеорами и аутманеврами. Рука пришла хорошая для нас обоих, со всем, что было нужно. Я сразу же бросился в атаку, активно прожимая абилку (я уже научился тому, что можно юзать абилку без потери карты, если каждый ход сбрасывать мумию), и к шестому ходу довел Севино здоровье до 2 хп. Но вот Юки наконец-то вышла на свои рабочие статы и начала свою игру. Ей бы это конечно не помогло, но я уже был настолько уверен в своей победу, что расслабился и пропустил критический ход. Итак, ситуация:

Под нагой стоят тории. Я вот на автомате расставился шахматным порядком и поплатился за это. Оказывается Сева с первого хода бережно хранил в руке акулку за 1, что бы на 7-ом ходу провернуть комбу, и убить разом четверых моих юнитов. Мало того, этих акулок у него в руке оказалось целых три! И запасной метеор в придачу.

От такого подхода я слегка ошалел, потом тильтанул и начал фейлить по крупному. Мало того, что я поставил могильник в задний ряд, имея на кладбище только одного лича (которого Сева изгнал тем же ходом, сделав могильник бесполезным куском камня), так я еще поставил Ариану впритык к могильнику и слил всех юнитов от гейзера. В общем, на протяжении 5-и долгих ходов Севе удавалось держать оборону и раз за разом полностью зачищать мой стол. Страшнее было еще то, что он начал активно выставлять своих акулок, ставя меня самого под угрозу летала. В результате мне приходилось каждый ход абузить абилку, и я не мог прокачать магию до лежащего в руке тайм-джампа. По пути я еще успел забрать раю алон-ин-за-дарком с шансом 50%, так что мне еще относительно везло.

Но окончилось это противостояние резко и внезапно - на 11 ходу Сева сначала аутманевром поставил моих существ крестом, забрал атаками центральное, а потом решил посмотреть верхнюю карту и обнаружил там уже бесполезный метеор. Его душа не выдержала такого напряжения (вы представляете, что с ним происходило эти 5 ходов?), и он в рейдже выкинул монитор в окно ливнул из игры. Хотя на самом деле там еще бабушка на двое сказала, чем бы все закончилось даже после этого.

В общем, в этой игре я должен был легко выигрывать, но из-за трех или четырех собственных косяков подряд чуть ее не отдал. Причем это даже не невнимательность, а именно недостаток скилла, т.к. у меня даже мысли не было, что с 7-ого хода против юки надо ставиться не шашечками, а павер-лайнами.

Дуэль 3. Сандор - Дамирия

Счет стал 2-0 в мою пользу, но мое моральное состояние было печальным. Я понимал, что играю отвратительно, и лишь хорошие заходы вытаскивают мне игры. И я решил взять самую стабильную свою колоду - Сандора. Севино психологическое состояние после рейдж квита было не лучше, и он тоже сел на дамиру-стопку. Нам предстоял длинный и сложный матч.

Вообще, для обычного мр-Сандора этот матчап имеет винрейт 0%, и он в принципе не может ничего сделать против дамиры. Но у меня особый для таких случай подготовлен особый турнирный Сандор с атакующими блокерами вместо кактусов, парой крашеров и котенком для снятия щитов на закуску. Так что тут по идее я должен был спокойно выигрывать. Но все оказалось не так просто. Фэйл-фэст от Резза продолжался и был готов запороть любую игру.

Мне досталась почти идеальная рука для такого случая:

Я тут же пошел в раннюю агрессию, заставив, оппонента блокироваться. Вывел на стол двух крабов, и встал перед выбором:

Я решил играть в стол. Расчет был на то, что у Севы 5 ресурсов, 2 магии (после убийства бридерки) и 2 фортуны. И он не мог одновременно и прожать костры, и прокачать магию для двух свормов. Кто мог знать, что у него в руке есть два фаер бласта (с требованием к магии 2) и костер, которыми он забрал обоих моих крабов.

Дальше выводим на стол бск, Ксевалу продолжает блочиться. В какой-то момент я могу прожать МР и нанести 6 урона, но не хочу делать это, чтобы сохранить контроль над своими крашерами.

В этот момент я делаю интересный мув: вместо того чтобы нанести два урона через спелл я прожимаю книжки и дроваю второго бск, из-за чего у Севы не получается их сбросить с помощью чистки гаранта. Правда на этом муве я потерял еще два урона в лицо.
А дальше Севе идеально заходят мосты с пуржами, и он уничтожает моих бск два раза подряд, сначала основных, а потом и возрожденного асхой. На этом игру можно было смело заканчивать, если не считать котенка, зашедшего мне с палаткой и мостом, который внес 6 урона по Дамире. Однако, по итогу мне не хватило 4-ех урона.

Очень вероятно, что если внимательно все проанализировать, то эти 4-е урона можно найти в разные моменты игры, и я мог в целом выиграть. Очевидных фейлов я тут у себя не нашел, но вероятно мои ходы были не оптимальны. Например я зря убрал тактикой масс рейджи (лучше бы щиты выкинул), и мне надо было агрессивнее резать себе колоду тактиками, чтобы быстрее реализовать свой инструментарий. Также вероятно, 4-ым ходом надо было не выставлять второго краба, а бафать первого усилком и бить в лицо. С другой стороны, тут Сева сыграл просто по-царски: безошибочно и точно. Честь ему и хвала, что он смог затащить такой матч-ап.

Дуэль 4. Зигфрид - Нала Тайм-Лок

Поскольку прошлый матч шел почти полчаса, к его концу мы успели немного остыть и собраться с мыслями. А подумать было о чем, ведь по пикам у нас оставался миррор Хэвен-Академия против Хэвен-Академии. Поскольку у меня было преимущество одной победы и право на ошибку (будто бы я их мало совершил к этому моменту), то я просто взял Зигфрида, на всякий случай заменив дерево на храм ангелов (Ведь Дамира и Адар-Малик вышли). Сева подошел к проблеме с другой стороны, и взял Налу, набрав в нее контр карт от всего оставшегося (4 масс рейджа от стаков и 4 похищения волшебных существ от Академии и Ангелов). В итоге масс рейдж резко ударил по мне, а вот похищения лежали мертвым грузом. Обратным эффектом его подхода, стало то, что размер колоды уширился почти на 10 карт, и как раз это его и подвело.

Старт дуэли в очередной раз выдался замечательным для нас обоих: у меня казарма и два казначея, а у Севы два иммолейшена, масс рейдж и две табуретки.

Масс рейдж фактически выключил из игры дедов соулриверов, мои стаки тыкались в блоки, а иммолейшены их эффективно сжигали мой стол и не давали тем самым стакам разростись. Казалось бы тут уже нет шансов, но мне внезапно заходит храм ангелов, который принял на себя половину урона от иммо, вынудил Севу выложить на стол и второй поджигающий спелл, а потом еще в самый нужный момент топдекнулся мост, который позволил сбросить оба иммолейшена с доски. Этот момент и решил игру.
Если быть совсем честным, то все это результат Севиной жадности. Он сбросил лунами одну из пары своих табуреток на первых ходах вместо тайм-бендер джина, и в результате не смог эффективно зафиксировать иммолейшены (а ведь свободные две маны оставались у него!). Так что тут с одной стороны мой лак, а с другой - его наказание за миссплей.

В результате я сумел нарастить стаки, и даже под мр  смог массой задавить десант бесплатных 4-4-8 джинов. Конечно, мне также повезло, что Севе не зашли аркаты, игнорирующие храм ангела. Все четыре лежали в нижней половине колоды. Но отчасти это цена за добавление кучи технических карт, без сокращения размера колоды. Так что мне досталась вот такая непростая победа. По крайней мере, в последней дуэли я сам почти не фейлил, и это давало какие то надежды на будущее.

А теперь мне предстояло наконец-то собраться и готовиться к полуфиналу. Там меня уже ждал Риддлбрейн, темная лошадка этого турнира.

Еще 3 слепоты, которые я не смогу никак снять, были главным пугалом в плане затягивания игры. И растущий стак на ослепленной линии. Я тут не утверждаю, что мой мув был правильным, но у меня нет уверенности, что контрольный вариант был лучше. Тут для внятного ответа без прямого разыгрывания другого расклада не обойтись (карты на следующие три хода мы ведь знаем). Но это уже даже для меня перебор, тем более надо еще основной текст закончить.

Финал винеров - Фоксклир

Вот я и дошел до финала в верхней сетке. Мои противником на этот раз оказался представитель французской школы ммдока - Фоксклир. Вообще, на его пути к финалу была совершенно другая атмосфера. Пока весь цвет ру-ммдока месился в верхней половине сетки, в нижней было джентельменское противостояние выходцев с мом-кардза. Главная особенность большинства французских игроков - это то, что они в принципе не приемлют колоды на массовой ярости, и играют друг с другом, как будто их не существует. С одной стороны они наслаждаются честной и интересной игрой без сталлов, а с другой это делает их уязвимыми для опытного представителя нетрадиционных колод. Был даже недавно кейс, что в их локальный свисс ворвался Лавстори на своей Дамире и просто без шансов всех разорвал, оставив всех в полном недоумении, что это было. Например, сам Фокс вообще не кладет в свои колоды космические равновесия, и не добавляет вообще никаких технических карт. Поэтому было бы логично взять полностью гейский матч-ап и победить с разгромом.

Но что-то меня остановило. Во-первых, он обиделся бы, если бы я сразу сел играть на нетаких деках и так бы с них и не слез. А во-вторых и в главных, у него были значительные шансы (процентов 50% не меньше) попасть ко мне обратно в грандфинал. И в этом случае, я подозреваю, он бы все-таки переделал свои колоды (Да, я коварный). Поэтому я решил сначала его заманить кричевыми матч-апами, а если что-то пойдет не так уже переключаться на сталлы.

С точки же зрения кричевых матчапов Фоксклир по стилю игры очень похож на меня. Он тоже тяготеет к рашам, и часто идет в лицо,где надо и где не надо. Поэтому играть с ним мне весьма непривычно, ведь обычно мои соперники имеет более контрольный стиль игры. При этом характерно, что на фазе банов мы синхронно побанили друг другу некров.

Дуэль 1 - Масфар - Зигфрид

Поскольку я решил играть через стол, то естественно стоило подобрать колоду, хорошо работающую против Фоксклировских рашей. И на мой взгляд, Масфар прекрасно подходит на эту роль. Первый же выставленный титан ударными волнами разрывает вражеские поверлайны, а комба с двойной или тройной атакой дает почти мгновенную победу. Из всего лайн-апа француза против Масфара могли заиграть только Зигфрид и Шалан (в котором тот был не уверен и всегда оставлял санктов на последний пик). У делебки или шаарки против Масфара шансов почти нет. И надо же такому случиться, что Фоксклир идеально угадал с подбором колоды и взял на первый матч именно Зигана.

В целом, для меня в этот момент еще не было все потеряно. За Масфара обычно играть очень просто, а вот против него в большинстве случае тяжко и требует немалого скилла. Так что любая ошибка оппонента могла закончиться печально для него. Мне зашла неплохая стартовая рука, в которой с одной стороны не было разгона маны, зато было много мелких дропов и сразу же лежал яростный титан за 5 и мост. Фоксклиру же зашла монетка, пара казначеев и больше ничего особенного. Более-того, он абсолютно отвратно разыграл старт: вместо того, чтобы пропустить первый ход и третьим с монетки поставить казначея, он тупо два хода тыкал 1-0-3 стрелков в один лайн.

Я настолько обрадовался такому опенингу от Зигфрида, что, не думая, допустил критическую ошибку сам: не прокачал фортуну до двух за первые два хода. Поскольку у масфара базовые статы 2/0/1, ему критически необходимо раскачаться по статам до всего нужного функционала, пока он не начнет тыкать титанов каждый ход. Особенно это важно при старте первым. На второй ход я прокачал магию и воткнул стрелка 2-0-4. А вот на третий случился тот самый косяк: я прожал абилку и выставил голема 2-2-5 вместо того, чтобы прокачать фортуну и поставить големчика 1-1-3. С одной стороны, при этом я потерял бы давление на стол (я в тот момент надеялся, что аое атаки 2-2-5 помогут мне чистить стол), но зато получил бы доступ к мосту в нужный момент (а на 6-ой ход его можно было бы скомбинировать с тем самым големом за 3 маны). Но я двинулся играть прямолинейно в стол и пожалел об этом.

Противник 4-ым ходом ставит казначея в павер-лайн, создавая манящую цель для моста. А я в ответ ставлю сначала титана бури маны за 4 в блок, а потом и яростного титана на заднюю линию.

Ответ следует незамедлительно: яростный титан получает мост в лицо. Этот ход для Фокса был просто великолепен - он получает огромный выигрыш по ресурсам, за счет казначея ему хватает маны на укрепление стола, да еще и спасает рыцаря на грифоне, которому уже не куда было деться от смерти. А паверлайн стал еще более соблазнительным для мостования.

Немного покряхтев от досады, я выставляю обратно яростного титана. А что тут еще можно сделать? И мгновенно получаю второй мост в него, а заодно и второго казначея на стол. На этом, можно сказать, игра была закончена. Я конечно поставил титана еще раз, чтобы в отместку хоть забрать этого назойливого казначея с 3 хп, но получил третий, контрольный, мост в лицо, который и завершил этот матч.

В общем, во время этого матча я чувствовал себя водителем автомобиля, у которого началось аквапланирование на мокрой трассе. Вроде руль крутишь, а машина все равно несется по прямой в ближайшее дерево. Вот так вот, а ведь писали что масфар имба и не контрится. Единственное, что немного сгладило мои душевные страдания, так это третий мост, ведь с таким раскладом мне вероятно не помог бы и правильный розыгрыш билда через мост.

Дуэль 2 - Зигфрид - Миранда

Ну раз оппонент показал мне как он умеет находить мосты, то я должен ответить ему не меньшей услугой. В ответ получаю Миранду на духах. Вообще, Миранда пользуется необъяснимой популярностью у игроков французской школы, которые ее берут гораздо чаще любых других героев-академиков. (Примерно также, как ру-игроки часто любят Келтора). Тот вариант, который взял против меня Фоксклир имеет две особенности: во-первых событие удешевляющее нейтральных духов (и если оно зайдет парой ходу на 3-ем-4-ом, то Миранда может получить очень большой выигрыш по темпу), а во-вторых алтарь, который может из руки увеличить атаку существа до 7 урона. В целом, колода очень зависит от захода событий в нужный момент, но может неожиданно наказать зазевавшегося противника через абилку+алтарь.

Старт у нас обоих неплохой: у меня есть разгон, но нет казарм (уже какую игру я без них на Зигфриде играю?), а у фоксклира очень удачно заходят события удешевляющие элемов 1-ым, двойной набор 3-им, и еще одно 5-ым ходом. Хорошо, еще, что в руке нейтральных элементалей было не так много, но все равно ему удается очень хорошо выставиться на стол. Интересный мув: зная агрессивный настрой вражеской деки, и видя событие на элемов для противника, я не решаюсь ставить казначея 4-ым ходом, предпочитая не получать урон и занять стол через лучника и оруженосца. Этот оруженосец потом всю игру держал на себе линию из двух существ и защитил героя от гигантского количества урона. Более того, поставить казначея мне не было суждено и на 5-ый ход:

Мне зашел антаргет, и против меня стоит лайн из двух существ по 4 здоровья - просто идеальное место для крестоносца Солнца, которого не получится забрать из-за антаргета и защиты от оруженосца. В свою очередь, такой ход вынуждает противника двигать своими существами, вместо того чтобы атаковать, а в его руке пылятся бесполезные молнии. На следующем ходу мои руки опять не доходят до казначея:

В общем, таким образом, как-то и получилось, что стол у меня оказался занят, молнией пальнуть не в кого (хорошие антаргеты), да и урон в лицо не пронесен. И даже зашедший алтарь на 7 урона уже как-то не помогает:

Ну а мост помогает убрать опасный павер-лайн, и окончательно закрепить игру. Из сомнительных ходов за партию - то что я не ставил казначея 4-ым ходом, опасаясь таун портала (и по-моему этот ход окупился), а целом все прошло неплохо.

Из сомнительных ходов оппонента хотелось бы отметить, что Фоксклир разыграл монетку на первый ход ради того, чтобы поставить водного элема под событием, хотя мог просто воткнуть 1-0-3 ученика, а монетку и элема приберечь для выставления попозже. Он конечно не знал, что третьим ходом придет двойное событие, но все же элементаль воды за 2 смотрится не так уж и темпово, а против Зигфрида кричевым колодам надо именно, что надеяться на чудо.

Дуэль 3 - Акане(С) - Шаар

На третью дуэль я решил взял Акане, чтобы побыстрее избавиться от своего узкого горлышка, ведь кроме нее у меня за Санктов играть нечем по большому счету (Милл Шалана не беру в расчет). Противник же пикнул свою сигнатурку – раш Шаарку, которой он весьма и весьма неплохо играет.

На старте мы оба выставляемся агрессивно – я занимаю центр, а оппонент боковые лайны. Понимая, что перерашить Шаар я не смогу, я тут же начинаю контролить и сдвигать его юнитов под расстрел.

И тут я начинаю опрометчиво жадничать – вместо того чтобы сдвинуть эрга под стрелка, мне почему очень хотелось воспользоваться аое кирина и пробить кентавра, чтобы потом добрать его яростью бури. Однако, я на этом сам потерял Кирина, да еще и мотивировал противника жать абилку. Возможно, правильным было бы сразу забрать кентавра молнией, а дальше играть в ману, но я берег молнию для циклопов.

Еще ход мы размениваемся (молния как раз уходит в циклопа), а Фоксклир все жмет и жмет свою абилку внося мне урон почти без стола. И вот к шестому ходу я оказываюсь в щекотливой ситуации:

Сначала моя рука на автомате потянулась к Зефирке, но потом я задумался о следующем:  у меня есть еще ход через аутманевр + 2-0-4 духа, который дает мне лучший стол, и при этом блокирует все линии. При этом я умираю только от второго краба + второй стрелки, а присутствие на столе будет посущественнее, да и зефирка для летала следующим ходом останется. В общем, с такими мыслями я их разыграл, и тут же получил стрелку по раненному 2-0-4 и второго шредера, которые под абилкой Шаарки внесли через дырку победные 6 урона.

Конечно тут Зефирка была правильным ходом, потому что она очщала стол противника, и не давала ему возможности прожать абилку. Конечно, в этом случае мне не хватало урона на летал, но лиший ход мог дать мне возможность эффективно заблочить все линии. Так что мое интуитивное решение было правильнее, чем то что пришло к концу хода.

Дуэль 4 - Кирилл  - Делеб

Итак, к четвертой дуэли я подошел с критичным счетом 1-2. Теперь проигрывать было нельзя, и по стартовому плану надо было брать пару масс-рейджей: Дамиру и Сандора. Однако, тут оказалось, что наиболее вероятным моим противником на четвертую игру будет Делебка от Фокса (он весь турнир почти не менял свой деклист). Играть против делебки с кучей непрямого урона на МР колоде не очень приятно, поэтому пришлось задумать об альтернативах. И тут внезапно оказалось, что Кирилл, которым я уже отыграл кучу игр в этом турнире снова оказывается очень хорош: он намного быстрее делебки и может закончить матч задолго до того, как ее непрямой урон начнет работать.

С началом игры выяснилось, что я угадал: действительно Делеб. Мне зашла рука для 2/2/0 раскачки, и я начал играть максимально защитно, стараясь минимизировать пропускаемый урон и уходя в размены. И все равно за счет абилки к 4-ому ходу уже имел ощутимое преимущество на столе.

Конечно, у Фоксклира был единственный шанс вернуться в игру через стрелку+ мост, которым он не преминул воспользоваться, однако уже к шестому ходу абилка Кирилла позволила окончательно забрать весь стол, и исход игры был предрешен.

В общем, эту игру я выиграл чисто по пику, воспользовавшись предсказуемостью оппонента. Из ошибок оппонента стоит отметить использование чистки гэранта, замедлившего его, однако он это уже делал как шаг последней надежды, чтобы чудом сбросить мне всю руку. А так стол был бы проигран в любом случае.

Дуэль 5 - Сандор  - Такане

А вот против оставшихся санктов я с чистой совестью взял Сандора. В стд у них нет сильной и темповой контры масс рейджу, а те технические карты что у них есть (если находятся), замедляют их самих и дают возможность Сандору дождаться прямого летала. Ну и тем более Фоксклир не носит технические карты в принципе.

Так и оказалось. В выбранном им Такане не то что не было космических равновесий, там не было даже пруда лотуса и был всего один мост. Собственно эта игра стала для меня самой простой за весь турнир - массрейдж и проклятые оковы за пару ходов просто разорвали бедного Такану, который ничего не мог мне противопоставить, а своей честью только усиливал удары по своему лицу. Так что этому крабу-самураю оставалось только с честью сделать себе харакири.

Таким образом, несмотря на сложное начало и две проигранных из-за миссплеев дуэли, правильный выбор пика и стратегии позволил легко выиграть 4-ую и 5-ую игру. Противнику удалось меня контр-пикнуть в первой, а в третьей я проиграл из-за двух ошибочных решений.

Ну а нежелание подготовиться против масс рейджей и общая предсказуемость в будущем подведет обоих французских игроков (Лирисса и Фокса), и приведет к их поражениям от Риддлбрейна, который за счет проработанной стратегии пиков прорвется в грандфинал через мясорубку нижней сетки.

To be continued…

Грандфинал - Риддлбрейн

И вот немного поостыв после накала страстей турнирных битв, я наконец-то добрался до анализа грандфинала. Моим противником стал наш старый знакомый - Риддлбрейн, с которым мы уже играли в полуфинале. На своем пути в нижней сетке, он сначала смог удивить масс-рейдж Адар-Маликом мистера Эвилдеда, а потом по очереди вынес двух французов, на голову их перепикав. Особо это было показательно против Фоксклира, агрессивные колоды которого ничего не смогли противопоставить ледяным волнам и прочим масс зачисткам от Риддла.

Такая ситуация вызывала ряд опасений с моей стороны, ведь по стилю игры я сильно похож на этого самого Фоксклира, о чем уже упоминал в прошлом. Единственное отличие состояло в том, что кроме темповых колод, я еще достаточно неплохо могу сыграть масс-рейджами, и Риддлу приходилось это учитывать. Вдобавок, в моей памяти оставались свежими воспоминания о том, что хоть я и выиграл в полуфинале 3-0, но в каждой игре все была весьма на тоненького и зачастую связано с неудачными раскладами для оппонента. Поэтому в любом случае матч предстоял непростой.

С точки зрения игр разума и выбора пика ситуация для меня была предельно ясна. Поскольку я почти не играл на протяжении турнира контролями, то наиболее оптимальный вариант против меня - это водный мидрейнж/контроль, который хорош против Зигфрида, Кирилла и раш-Намтарки, а также вполне может законтрить масс-рейдж за счет фокус майндов и прочих технических карт. Поэтому на первый пик от Риддла я ожидал либо Матеву, либо Юки (под описание еще подходила новая намтарка, но нежить я как обычно банил). Оптимальным вариантом в ответ мне показался Сандор: он нетипичный масс-рейдж и очень даже хорошо играет против медленных колод с фокус майндами (и даже тайм-джампами). Все дело в том, что прожатие технических карт против МР в первые ходы, приводит к потере темпа и дает Сандору все зачистить к чертям, а потом и разбить лицо противнику крабами.

На стадии банов Риддл забанил мне академию. Причину этого я так и не понял, но на мои планы это особо не влияло. Ну что же, поехали:

Дуэль 1: Сандор - Юкико

Похоже я угадал колоду противника на первую игру. Казалось бы все должно было идти по плану, но вот рука пришла на удивление неказистая, как до, так и после мулигана:

Ситуация отягощалась тем, что первым же ходом выпали две луны в событиях (на рисунке одна уже ушла после хода Риддлбрейна). В данной ситуации есть три возможных сценария игры: контрольно пропустить ход, приберегая монетку для нужного случая, сразу крутануть руку и избавиться от ненужного крушилы, или начать играть как мидрейнж и попытаться надавить на противника охотницами (а вдруг он вообще запутается и не поймет, что это за колода?). Первый вариант отметаем, потому что в подобном матчапе нам необходимо тратить каждую единицу маны, а вот вторые два можно рассмотреть. Ну и естественно из них я интуитивно выбрал аркаду и выставление охотницы с целью пробития лица противника.

От этого плана мне пришлось отказаться уже на следующий ход: в событиях сразу же пришли третьи луны из четырех (еще одни были у противника, но я не мог об этом знать).

Это заставило меня резко свернуть с намеченного пути. Так или иначе один раз луны я был прожать обязан, чтобы избавится от ненужного бск и получить необходимые для игры карты. И если бы я не сделал это сейчас, то с большим шансом я бы умер до следующего лунного окна. Тем более третий ход был зарезервирован на МР, а пятый на аркат. В общем, выбора особого у меня не было. Стоит отметить, что гораздо безопаснее было бы дроваться сразу первым ходом, а вторым ставить охотницу.

Более того, в моем случае стоило передвинуть охотницу в блок, а я вместо этого по инерции пробил ей на 1 в лицо оппоненту, опасаясь аутманевра, и в результате охотница не приняла урон урон на себя. В обычной игре этот ход был бы хорош: свои 4 урона по герою охотница так и так бы впитала, однако против противников с фокус майндом такая агрессия может оказаться фатальной.

Ну и конечно, я сразу же в ответ получаю фокус майнд, который делает масс рейдж не только бесполезным, но и даже вредным - ведь я теперь не могу контролировать своих охотниц. А у меня самого 4-ый ход оказывается пустым, ибо поставить особо нечего и приходится еще раз крутиться лунами (вот ирония - правда ведь мог играть в мидрейнж), да и ставить вторую, уже бесполезную охотницу.

А у Риддла все под контролем: он двигает охотниц нанося весь урон в лицо, да еще и вставляет существо с 6 хп, ставя меня в абсолютно проигрышное положение

Но ходов лучше арката все равно не видно. Оставлять непотраченные ресурсы было бы расточительно, а щит ставить было опасно из-за шанса умереть от поющей. Поэтому аркатим и получаем в лицо от оставшегося на 1 хп каппы.

Заметьте насколько бесполезны оказались в этом розыгрыше мои блокеры-охотницы: на двоих они впитали в себя всего 2 урона и нанесли 1, после чего отправились в мир иной. Таким образом, мой выбор первого хода в матче оказался самым худшим из возможных: если бы я сразу крутил руку – я бы не нанес 1 урона противнику, но зато вытанковал бы на 2 больше. Вариант с экономией монетки был бы еще лучше: я смог бы прожать аркат на ход раньше, не получил бы 6 урона, и дальше мог бы играть гораздо спокойнее и увереннее.

С другой стороны, такой результат связан в первую очередь с тем, что противник сразу же нашел сосредоточенный разум. В случае, если бы ему пришлось бы его копать, мой розыгрыш был бы оптимален и позволил бы впитать по 4 урона на каждую охотницу, да еще и создать давление на противника. В общем, не так все тут однозначно.

Возвращаясь к игре, отмечу, что тут мне пригодился стратежный котик: он и забрал каппу, так еще вынудил противника потратить на себя лишний спелл.

Примерно в этот же момент, Риддл допускает критическую для себя ошибку: дважды прожимает ивент на +1 урона, доводя мое здоровье до критических 4 хп, но при этом траят очень много ресурсов и не создавая угрозу на столе. Конечно, наличие аутманевров и висящий фокусмайнд давали ему уверенность в том, что он этот урон донанесет, и Риддл решил поэкономить существ в руке, чтобы постепенно пробивать щиты и заканчивать игру.

Однако, отсутствие значительной угрозы на столе позволило мне воспрять духом. Я заранее прокидываю проклятые оковы на духа, а на следующий ход уничтожаю сосредоточенный разум, расплатившись двумя ценными единицами жизни.

Противник тратит следующий ход на лотус и сброс оставшихся щитов, однако это тоже не добавляет ему темпа, и я легко блокирую все его удары. А потом и закономерно добиваю противника с большим запасом по урону. В итоге, мне удалось выкарабкаться из критической ситуации и реализовать выигрышный матчап, даже с непростым заходом карт и неоптимальным выбором дебюта.

Дуэль 2: Дамирия – Зигфрид

Выбор колоды на следующую дуэль был для меня несложен. «Он ни за что не поверит, что я возьму против него два масс-рэйджа подряд», -  подумал я, и пикнул сто-карточную Дамиру. Расчет удался на 100 процентов: Риддл взял Зигана, великолепного в кричевых противостояниях, но абсолютно бесполезного против нетрадиционных колод.

Стоит отметить, что в прошлом я много наиграл на Зигфриде, поэтому я прекрасно знаю особенности этого матчапа со стороны людей. А вот проблемы Дамиры-кирпича до этого момента меня в основном обходили стороной. Однако, я хорошо помнил, что единственный и мизерный шанс для Зигфрида победить – это сразу же максимально навалиться на противника и закончить игру, пока тот не успел хотя бы раз зачистить стол.

Исходя из этого, я снова начал играть в темп: вторым ходом через монетку поставил масс-рейдж, третьим ходом поставил в блок бридерку, которая пинганула одного казначея и впитала в себя 4 урона, потом отрыл себе аркат, прожил ход на щите и шестым ходом уничтожил весь стол одним аркатом (причем все ресурсы для реализации этого плана были у меня уже в стартовой руке).

Ну а дальше вся игра была уже делом техники. После этой зачистки у меня осталось 10 хп, и у Зигфрида не было ни единого шанса меня продавить. Единственное, мне приходилось следить за тем, чтобы не набирать слишком много карт под космическое равновесие, но и с этим Дамира легко справляется. Так что закономерным итогом стало то, что у Зигфрида закончились карты в колоде, а у меня осталось еще полстопки. ГГ и 2-0.

Вообще, тут необходимо отметить, что Xevaloo как очень опытный игрок на Дамире-кирпиче после матча сильно меня критиковал за эту игру. По его мнению, линия действий, начинающаяся с монетки в масс-рейдж, была однозначно проигрышная, и вешать МР надо было третьим ходом, а монетку беречь. Как по мне жадность Дамиры могла дать Зигфриду шансы в этом противостоянии, и Севин вариант был бы опаснее. Хотя, конечно, чтобы проиграть этот матчап, надо играть с завязанными глазами, да и то, не факт, что получится. Ну и конечно как обычно в спорных моментах, мне интересно ваше мнение на этот счет!

Дуэль 3: Акане-С – Нала Таймлок

На третью дуэль я почти по дефолту взял рыбную Акане. Ей в целом все равно с кем играть, а за санктов у меня не было особой свободы маневра в выборе колод, поэтому ее не хотелось  оставлять на последний пик. Риддл в ответ взял Налу – одну из своих любимых колод. В целом этот матчап для меня был выигрышен – Акане может быстро пробить все блоки и закончить игру задолго до комбы, так что такому раскладу я был рад и уже радостно потирал руки от легкой победы.

Стартовая рука мне пришла вполне неплохая: маловато существ, но разыграть можно все по темпу, не теряя ресурсов. Она позволила мне выйти в хороший старт и до арката пятым ходом нанести больше 10 урона. Риддл же сразу после арката закрепляет стол иммолейшеном и табуреткой, так что у него тоже зашло все что было нужно. И вот тут начинаются ошибки. Я оказываюсь в непростой ситуации почти без существ и с неснимаемым всессожением на поле.

Но самое демотивирующее, что под эту табуретку, которую я собирался двигать и пробивать, вышло событие на антаргет, которое и испортило мне всю игру.

Ок, подумал я. Сейчас сдвинуть табуретку я не могу, значит приберегу существ для следующего хода (у меня их мало), а пока пробью табуретку немного. Тем более на следующий ход я легко сдвину любую угрозу аутманевром жрицы. И этими мыслями я сделал большую глупость и отдал игру. Ведь на следующий ход Риддлу заходит второй антаргет, под который выходит на этот раз титан:

Мало того, там в событиях появился еще и третий, контрольный антаргет, обеспечивающий Риддлу защиту от перемещений и на следующих ход. А на добавку оказалось, что Риддл смиллил идеально заходящую мне под тайм джамп акулку, от факта чего я тильтанул окончательно. И конечно же передвинул свое существо на красный крестик – идеально под ударную волну титана. Конечно это уже ни на что не влияло: летала на следующий ход у меня не было ни так, ни так.
А вот Нала уже следующим 9-ым ходом выставила всю свою комбу с джинами и таймджампами, и красиво зафинишила меня.

Самое обидное, что я просто отдал игру на 6-ой ход. Если бы я выставил обоих существ, то у меня к следующему ходу осталась бы по крайней мере жрица (а противнику пришлось бы прожимать таунпортал вместо милла). И тогда тайм джамп + акула наносили 4 урона, что позволяло оставить противника на 3 хп, и надеяться на летал со второго тайм джампа. А если бы он оставил бы на столе и нагу с честью, то летал был бы гарантирован.

В общем неожиданный для антаргет (а сам я в нале антаргеты не играл и не был готов к ним) сломал мой моральный дух, и подарил противнику победу. Хотя он и отыграл свой расклад на 100%. Счет стал 2-1.

Дуэль 4: Адар-Малик – Дамирия

На четвертую дуэль у Риддла оставались орки и инферно. В целом я ожидал от него либо Дамиру, либо Сандора, и по хорошему должен был бы выбрать что-то эффективное против них. Но черт меня дернул взять Адар-Малика. Я сейчас не особо понимаю, в чем таились причины этого импульсивного и не очень логичного шага. Ведь Адар-Малик плохо играет с Сандором и 50 на 50 с Дамирой. Наверно, на меня в тот момент нахлынули далекие ностальгические воспоминания из прошлого о том, что Адар автоматически выигрывает Дамиру, если у той не найдется технических карт в виде чисток кладбища, а мне в этот момент очень хотелось легкой игры. К тому же из других моих колод за некров, раш-Намтару была откровенно плоха против МР, а стаковая Серия слишком рандомна.

Сейчас, пост-фактум, здравый смысл подсказывает мне, что в этот момент надо было брать либо стаковую Серию (с хорошим шансом на вин при заходе), либо даже Кьерана/Кассу, с кучей технических карт против масс-рейджа. Однако, в тот момент я был выведен из себя обидным поражением в прошлой игре, в которой к 6-ому ходу чуть было уже не пошел открывать шампанское, что повлияло на адекватность моих решений. Итак, был выбран масс-рейдж Адар-Малик. А в ответ я получил вполне ожидаемую Дамиру, причем не простую МР-стопку, а полукричевую колоду билда Лавстори. Но при этом не менее гейскую. И с целыми двумя банами кладбища.

На самом деле этот матч-ап оказался очень странным. Если проводить аналогии, то такое сражение напоминает схватку двух огнеметчиков в космосе. Вроде у обоих есть страшное оружие, но оно не работает без кислорода от слова вообще, поэтому ничего другого не остается как идти мутузить друг друга по макушке раструбами огнеметов. (P.S. Да я тоже все знаю про баллон с окислителем, но давайте представим, что его у них нет)

Вот тут происходило тоже самое. У Адара основной вин-кондишн - это убивать своих призраков и возвращать в руку следующим ходом.  Первая же задача Дамиры – это найти чистку Гэранта, чтобы сбросить всех призраков на кладбище, и тем же ходом изгнать кладбище правосудием пустоты. Вот и нет основного оружия Адара. Ну а проклятые оковы спокойно сбрасываются абилкой.

В ответ Дамира должна убивать огненными элементалями, которые становятся почти неубиваемыми в колоннах оберега, дающих антаргет и магический щит, а также лечащихся от своего же иммолейшена под усилком заклинаний. Они лечатся, конечно да, но если возрождающиеся зомбаки Адара набросят на элементаля хотя бы 5 жетонов яда, то огненный элементаль умрет в начале хода, потеряв все хп с полного здоровья. Да и все другие угрозы Адар легко устраняет кучей всякой поднятой нечести с кладбищ и баньшами. Вот и выходит, что победитель определяется тем, кто раньше помрет от кончившихся карт (ну от наличия разных технических примочек все зависит). При этом итог зависит от того насколько правильно оба игрока будут устранять угрозы соперника и сколько урона по пути до финала они получат по своему лицу.

В нашей игре все так и получилось. Вначале мне зашла пара призраков, и я начал активно дроваться лунами и кладбищенскими стражами в надежде собрать всех четверых

На этом скрине видно, что я допустил пару идейных ошибок, не особо понимая, что же нужно делать в этом матчапе. Во-первых, я начал рашить 1-0-3 зомбаками с ядом, в надежде пронести ими пару урона. В итоге в середине игры, когда я пытался продавить противника они только мешали травили моих же существ. Во-вторых, этим ходом я прожму луну, сброшу всессожение и начну активно дроваться. А по-хорошему, мне надо было наоборот, максимально быстро реализовывать двух призраков чем огненный спелл и вносить ими максимум урона 6-7-ым ходом.

На дрове мне заходит третий призрак и у меня появляется идея: если я соберу в руке всех четырех, то противник не сможет скинуть их чисткой гэранта на кладбище, и я легко выиграю, ведь разлом пустоты в его колоду не влез. Тут я почувствовал себя Сауроном, которому для счастья надо собрать полный комплект колец всевластия, и начал дроваться еще активнее (правда пропустил одни луны, что может и подвело меня). Риддл же в ответ дровался с не меньшей скоростью быстрее и к 9-ому ходу, перелопатив половину своей колоды, нашел комбу.

Таким образом, я остался без призраков, которые за весь матч нанесли всего три урона. А в ответ Риддл начал выставлять своих огненных элементалей. Да и еще, он поставил всех четверых почти сразу, что не дало мне лишнего времени на борьбу с ними.

Более того, два висящих иммолейшена под усилком сжигали мои блоки с кладбищ еще до их атаки, так что урон от них шел мне прямо в лицо (только могильные стражи и могли их вытанковать). Зато каждый ход вражеские элемы получали 2-3 жетона яда в лицо, и быстро передохли, оставив меня на 5 хп. Тут, правда, стоит отметить, что Риддлу долго не заходила вторая чистка кладбона, т.к. у него был шанс изгнать всех моих ядоносных зомбаков до того, как я убью всех элемов. Но контра контры не зашла и ему тоже (точнее зашла, но слишком поздно).

В итоге сложилась патовая ситуация, что у нас обоих кончаются карты, в руке достаточно зачисток, и мы вскоре умираем от милла. У меня осталась уникальная фортуна, продуцирующая скелетов каждый ход, а также две баньши в руке. В свою очередь, у противника был в загашнике Шиноши, который мог отыграть немного урона от милла и давил на меня своей угрозой, а также куча аркатов и еретиков и парочка маньяков на закуску.

К сожалению, оказалось, что аркатов достаточно, чтобы продержаться до того момента, когда у меня закончаться карты и я умру от самомилла. Вдобавок, я, поняв, что уже сгораю, в панике прожал диспелл не того спелла (убрал ненужный усилок спеллов вместо щита), зачем-то отравил шиноши (+1 хп дамире), и наконец по дурости потерял обоих баньшей, просто забыв их возродить в ход смерти. Но это все уже было от нервов, да и так или иначе из той ситуации игра уже не тащилась. При этом я мог выиграть эту игру, если бы а) нанес больше урона призраками в начале, б) правильнее блочился бы от огненных элемов, т.к. похоже я пропустил один или два лишних удара от них (Тут надо быть честным, я понял что могу их убить только в тот момент, когда первый сдох от яда, а до этого я просто в расстройстве кидал картишки). В итоге в эндшпиле разница по хп была бы не 5-13, а примерно 11-7 или 8-7 в мою пользу, чего могло бы хватить для победы.

Вот такая захватывающая и интересная получилась игра. Наверно, это была одна из самых интересных игр за весь турнир. И точно самая необычная, т.к. навыков игры подобных матчапов у меня до этого момента еще не было. И не сказать, что я постиг их до конца за эту игру.

Так что с удовольствием сыграл бы этот матчап еще раз. Но в тот момент мне было совсем не до удовольствия и смеха, ведь ситуация для меня становилась критической.

Дуэль 5: Кьеран – Акамас

К решающему матчу мое положение было не из легких. Я даже не говорю о моральном состоянии, хотя я и проиграл две последние дуэли на своих миссплеях, а противник отбился со счета 2-0 и должен был быть на моральном подъеме. Проблема была в том, что пикнув в прошлом матче некров, я оказал себе медвежью услугу, и подставился под очень неприятный матчап людей против орков.

Главный фактор в выборе колоды при таком раскладе – это наличие возможного Сандора у противника. То есть лучшая колода хэвена почти гарантированно проигрывает противостояние Сандору, а значит она совсем не подходит. Другие же колоды людей (Жизель, Касса, Кьеран) прекрасно борются против гейства (почти не оставляя ему шансов), однако плачут кровавыми слезами в кричевых матчапах.

Я это знал, поэтому не мог взять Зигфрида, а Риддл, в свою очередь, знал, что я это знаю, и не мог просто так взять Сандора. Поэтому моей задачей было собрать сильнейшую колоду людей для кричевого матча-апа со значительными набором антигейских карт, а Риддлу нужно было придумать что-то, что сделает все эти технические карты бесполезными.

С моей стороны выбор лежал между Кьераном, Кассандрой и Жизелью. От спелловой колоды на ангелах с тайм джампами я отказался сразу: против раша или мидрейнжа орков она точно не сдюжит. Поэтому на выбор оставались две ухудшенные версии Зигфрида: Кассандра имеет бараки + разгон по мане (и дедов с мостами от гейства), а Кьеран имеет бараки + синергию рыцарей, но без манаразгона и отхила (ну и деды с ангелами). В этом плане Касса может лучше сыграть против орковского раша типа Шаарки, зато Кьеран гораздо эффективнее цепляется за стол и может разорвать любой мидрейнж даже без бараков за счет имбовых крестоносцев. Стоит отметить, что колода, которую я собрал для этого матча была не совсем стандартная. Обычно я кладу в подобного Кьерана спелл-блоки, но из-за возможного Сандора их пришлось заменить на таунпорталы и возрождения. Вообще, я почему-то ожидал от Риддла Матеву с гейзерами: водные мидрейнжи очень хороши против стаковых хуманов. Но все оказалось не совсем так.

В голове у Риддла похоже крутились подобные мысли. Он ожидал от моей колоды сильного хейта заклинаний (дедов и храмов ангела), поэтому предпочел взять фортунную колоду орка, сделав всех дедов, ангелов защитников и храмы ангелов бесполезным зламом. На выбор для этого у него был Акамас и Келтор. Риддл выбрал первый вариант, причем будучи игроком разноплановым, решил сделать это на стиле и взять полуфановую колоду с убойной ОТК-комбой на циклопах. Возможно, этим самым он поставил себя в зависимость от своего захода, но если бы он победил – это было бы очень круто.

Итак, решающая игра началась!

Увидев героя противника, я немного выпал в осадок, и моя рука непроизвольно потянулась к крестику в правом верхнем углу экрана. Против Акамаса моя колода явно работала плохо, так что игры разума перед последней дуэлью явно остались за Риддлбрейном. Тем более, стартовая рука будто бы решила поиздеваться надо мной и сразу же предъявила и дедушку, и храм ангела, и слипшихся стаковых стрелков. Да и казарма ставилась с потерей темпа, по причине отсутствия нормального третьего хода. А вот орку досталась прекрасная рука, в которой были все существа для начальной игры, выставляемые строго по темпу и с максимальным давлением на лицо противника.

Определенная ирония этой дуэли была в том, что мы с Риддлом уже оказывались в зеркально противоположной ситуации в полуфинале, когда я на быстром Кирилле встретил его медленного Кьерана.  В прошлый раз все закончилось печально для представителя фракции людей, а теперь уже мне предстояло встать на сторону Империи.

В этом матч-апе мне ни в коем случае нельзя было пропускать урон, ведь Акамас может внезапно нанести очень много урона и зафинишить игру. Поэтому, я решил первым ходом ставить стрелка в блок гоблину, несмотря на то, что у Риддла оставалась припасена монетка. На мой взгляд, вытягивание монетки в 1 урона в кричевых матчапах часто стоит того, ведь замедляет выставление противника. Сыграть же абилку следующим ходом и забрать гоблина, я не мог, ведь мне было критически важно раскачаться до казармы. Поэтому лучник ставится вверх и умирает за своего предводителя. На третий ход так ничего хорошего не заходит (топдекнулся бесполезный здесь ангел), и мне приходится ставить казарму, окончательно проигрывая по темпу:

Зато следующим ходом абилка Кьерана реализуется в убийство мелкого гоблина, а крупного царапает до двух хп, что в будущем тоже сыграет свою роль. Мало того, на четвертый раунд у меня снова нет нормального хода и мне приходится ставить в блок двойной стак лучников! А на поле уже появился вражеский циклоп.

И этот вышедший циклоп подарил мне надежду. Ведь прошлым ходом я уже почти был готов сдаться, а появление этого одноглазового парня говорило мне, что у Риддла не дефолтный Акамас, а черный ящик с какими-то непонятными комбинациями. А это значит, что если у противника тоже будет паршивый заход, то у меня появляется шанс.

Ну а поскольку я к этому моменту очень сильно отставал по темпу, мне оставалось только лишь надеяться, что у Акамаса не будет усиления атаки в руке, и идти в алл-ин, поставив крестоносца за 5 в блок паверлайну (по крайней мере, событие защищало его от внезапной атаки). Ну и конечно лучник в этой ситуации был вынужден двигаться в блок циклопу и терпеть боль за Кьерана (десяти урона от усилка на циклопа я бы точно не пережил).  И этот порыв отчаяния сработал: Риддлу пришлось освобождать лайн от крестоносца и двигать своих существ вместо того, чтобы атаковать ими.

Конечно, его давление на стол, все еще оставалось значительным, но я уже выиграл немного времени, и смог начать использовать дедов-соулриверов. Правда, на этот ход юстициар мог нанести только два урона, которые прекрасно зашли по мелкому гоблину (хотя тут была совершен миссплей – вероятно, лучше было убить кентавра). Оставшиеся 2 маны, однако, пришлось тратить на последний стак лучника, что было совсем не выгодно. Зато я по крайней мере заблокировал все лайны. Что приятно, казармы к этому моменту уже разрослись, и противнику каждый ход приходилось их чем-то блочить. С другой стороны, он играл в этом плане правильно: ему необходимо было закончить игру задолго до того, как казарма станет опасной. Собственно, в этот ход у Риддла оставалась последняя реальная возможность что-то сделать в этой игре, однако его фортуны для финиша так и не зашли, а я следующим ходом почти полностью смог зачистить стол.

Однако и здесь я допустил микроошибку, которая могла стоить мне игры. Мой ход очевиден: юстициар в циклопа + легионер на средний лайн. Но вот если поставить юстициара на красное, то я подставлялся под комбу противника (2х могущество племен + внезапная атака), которая дарила победу сопернику. При этом юстициар на синее для меня был безопасен с точке зрения летала от такой комбинации. С другой стороны, в колоде риддла внезапных атак не было, а зато там уже зашло в руку проворство зефирии, которое вкупе с двойным могуществом племен гарантировало Риддлу летал при любом раскладе. Более того, его колода могла выйти в комбинацию: закрепление + мост+ усилок, которая и стоила дешевле, и позволяла нанести ровно 10 урона с циклопа. Я, правда, всего этого в тот момент не знал и переживал только за то, что не отыграл от дефолтной комбы. Но мне повезло: могущества племен не зашли Акамасу, а больше шансов в этом матче ему уже не представилось. УРА, ПОБЕДА!!!

Если подводить итог всей серии, то можно отметить, что я в целом неплохо прочитал пики Риддлбрейна и в трех матчах из пяти угадал колоду соперника. С другой стороны, качество моей игры в грандфинале однозначно страдало. В первой игре, я запорол дебют (выбрал худший вариант его розыгрыша из трех возможных) и только нежелание оппонента захватывать стол позволило мне затащить. Вторая досталась мне чисто по пику за счет непроигрываемого матч-апа. В третьей и четвертой я проиграл из-за своих ошибок (в обоих вполне можно было тащить), заодно продемонстрировав полное отсутствие стрессоустойчивости, тильтуя и принимая идиотские решения. Немного утешает то, что совсем уж полную фигню (забыть воскресить баньшу или подставиться под титана) я начинал творить уже после того, как игры были фактически проиграны, а реальными причинами поражения были неверные, но на первый взгляд разумные решения. Также стоит заметить, что плохим пиком некров на четвертую дуэль я испортил себе не только ее, но изрядно усложнил выбор на пятую. В решающем матче несмотря на паршивую руку мне удалось собраться и отыграть, на мой взгляд, достаточно неплохо, совершив всего две микроошибки, которые конечно могли стоить мне игры, однако фортуна в этот раз повернула свой хвост к Риддлбрейну и не завезла ему нужных карт для умопомрачительных комбинаций. Вот так мне и досталась победа в турнире АВТ в стандартном формате.

Эпилог

Если подводить итог всему этому рассказу в целом, то хотелось бы обратить внимание на то, сколько ошибок делал я, да и все мои оппоненты, в течение прошедших игр. Ммдок позволяет принимать большое количество разнообразных решений во время дуэли, и умение выбрать лучшее из них от просто хорошего отличает обычного игрока от сильного. Причем влияние мелких решений зачастую не видно сразу. То есть разговор идет даже не про то, чтобы увидеть летал, а про то что правильное расположение существа за три хода до этого момента может привести к нему. Именно поэтому против реально сильных противников (не буду тыкать пальцем) так сложно играть: вроде на поле все идет как обычно и не происходит ничего особенного, но в течении матча влияние этих микромоментов накапливается и приводит к тому, что к середине матча ты внезапно оказываешься в проигрышном положении. Хотя ранее ты мог играть этот матч-ап десятки раз против обычных игроков, и там все было прекрасно и никаких проблем не возникало.

Так вот, чтобы стать этим самым хорошим игроком, надо постоянно анализировать свои матчи. В этом цикле постов я попытался это перенести весь этот анализ на экран монитора, внимательно просмотрев свои турнирные реплеи и потратив на это значительное количество времени. Однако, такого рода анализ и выводы надо пытаться делать после каждого своего матча. Не обязательно лезть смотреть свой реплей, достаточно хотя бы попытаться вспомнить последние десять минут и понять, что же послужило причиной победы или поражения, и как можно было бы сходить по-другому. И чем дольше вы будете этим заниматься, тем глубже и интереснее для вас станет игра, а происходящее на экране не только станет понятнее, но и чаще будет приносить радость побед.

Ну и последнее. Я думаю, что все оценили, сколько косячил я сам, а также сколько ошибались мои оппоненты. А это значит, что у любого игрока, будь то новичок или опытный ветеран, еще есть очень много возможностей стать лучше, вырваться вперед и занять место на олимпе ммдока. Тем более следующий крупный турнир возрожденного ммдока не за горами!

1) Если бы я не прожимал монетку, то вторым ходом была бы прокрутка луной, третьим масс рейдж, а четвертым аркат. И я бы тогда не качал +1 силу ради охотницы, а качал бы магию в аркат. Мне казалось это очевидным.

2) Кто нам читал лекцию про важность чтения карт, которыми играешь?

Привыкли все изгонять щиты, да алтари. А вот с божественным доспехом так можно серьезно наколоться.

3) Дух конечно ставился, иначе я об этом и не говорил бы. Для простого чтения можно не обращать внимания на иммолейт и ошибка очевидна, а для внимательного чтения понятно, что духа выставлять в такой ситуации обязательно, потому что бездействие тут равно гг. А на эту нагу я очень рассчитывал, так что миссплей был больный и обидный, хоть по итогу уже и ни на что не влиял.

Так нет, с 7-и до 4-ех Риддл мне духом пробил под ивентом на +1 атаки.
А диспеллил я с 4-ех до 2-ух хп. (На скрине с 4 хп фокус майнд еще на столе, а баниш в руке).

P.S. Я никак не могу назвать выставление за 4 хода трех первых дропов (а 1-0-3 стрелок только на него и тянет) и одной казармы темповой игрой. Хуже темп сложно придумать, так что это чудо, что я дожил до 5-ого хода.

По поводу передвижения единички с казармы: возможно в этом был смысл ставить его в блок (второй казармы все равно в перспективе не было видно), чтобы спасти лучника. Я об этом не подумал. Однако, это ставило стак казармы под угрозу краба, так что наверно нет. Живая казарма важнее.